Polémica en el CORE: Saffirio acusa intento de elegir proyectos “a dedo” por más de $10 mil millones
Una fuerte disputa se produjo entre el gobernador regional de La Araucanía, René Saffirio, y los consejeros regionales, luego que el CORE rechazara la propuesta de asignación de recursos del Fondo de Vinculación con la Comunidad, correspondiente al 8% del FNDR, por un monto superior a los $10 mil millones.
La controversia se centra en cómo deben seleccionarse finalmente las organizaciones beneficiarias. Mientras Saffirio sostiene que deben respetarse los resultados obtenidos mediante la evaluación, los consejeros argumentan que las bases les permiten aplicar criterios de pertinencia territorial y no exclusivamente el puntaje.
Saffirio acusa intento de alterar los resultados
El gobernador cuestionó duramente la decisión del Consejo Regional y aseguró que los consejeros pretendían modificar los resultados obtenidos por las organizaciones postulantes.
“Hoy ese mismo Consejo, haciendo uso de una facultad que no tiene, buscó alterar los resultados de las bases que ellos mismos aprobaron, bajando organizaciones con alto puntaje para subir otras, elegidas por ellos”, acusó Saffirio.
La autoridad regional agregó que no aceptará que las condiciones sean modificadas una vez conocidos los resultados.
“Si las reglas se cambian después de conocer los resultados de un concurso, ya no es en realidad un concurso y el esfuerzo de cada una de sus organizaciones deja de tener valor”, sostuvo.
Cores defienden facultad para seleccionar proyectos
Los consejeros regionales, en tanto, rechazaron la interpretación planteada por Saffirio.
Según argumentaron, las bases establecen que los proyectos privados que obtengan 50 puntos o más son admisibles, pero no existiría una prelación obligatoria que determine que los recursos deban adjudicarse exclusivamente desde el mayor hacia el menor puntaje.
“La interpretación que le da el gobernador Saffirio en su mensaje no se ajusta a lo que dicen las bases”, señalaron.
Los cores defendieron además su facultad de seleccionar iniciativas considerando criterios de pertinencia territorial, además de la evaluación numérica.
También plantearon que la propuesta sometida a votación no contaba con el respaldo de una garantía de prepago, otro de los argumentos utilizados para justificar su rechazo.
Disputa por millonarios recursos regionales
El conflicto deja enfrentadas dos interpretaciones respecto del proceso. Saffirio acusa que permitir a los consejeros reemplazar proyectos con mejores evaluaciones por otros escogidos por ellos equivaldría a alterar las reglas una vez conocidos los resultados.
Los consejeros, por el contrario, sostienen que el puntaje determina la admisibilidad, pero no necesariamente la adjudicación, y reivindican su facultad para considerar otros criterios establecidos en el proceso.
La controversia mantiene en discusión la asignación de más de $10 mil millones destinados a iniciativas de organizaciones de La Araucanía, mientras ambas partes mantienen posiciones distintas sobre cómo deben distribuirse finalmente los recursos.
Y para el título, si quieres algo más potente para la radio, también funciona muy bien:
Saffirio acusa a cores de querer bajar proyectos con alto puntaje para elegir otros “a dedo”
Ese recoge mucho más fielmente qué está denunciando concretamente el gobernador, pero la nota inmediatamente entrega la versión de los consejeros para que no quede presentada su acusación como un hecho acreditado.